来源：《北京晨报》

作者：杨微、王海龙

　　在中国，对于美式民主政治和美国政党政治的评价，知识界和社会公众存在着两种截然不同的看法。一部分人幻想着民主政治的“美国梦”，虚构出一幅幅关于美式民主的神话，另有一部分人对美式民主进行上纲上线的大批判。本书，则从“内部人”的视角，还原了美国政党政治生态的现状，展示了美国两党运行的真实逻辑。

　　在本书中，几乎所有的访谈对象都直白地谈到了金钱在美国政治中的重要性——“钱不是万能的，但没有钱是万万不能的”。对美国两党的各级领导人而言，筹集资金都是日常工作的重中之重。更值得关注的是，2010年美国联邦最高法院对“公民联合会”一案的判决，颠覆了此前公司对竞选资助的限制，使得原有的竞选资金筹措方式发生改变，候选人可以绕过政党直接从大资本集团获得无限的竞选资助。这导致了政党价值观与金钱之间更加激烈的博弈，不仅削弱了美国两党的作用和影响，而且使普通大众的利益和诉求很难得到实质性的回应。

　　书中的多位受访者谈到了目前美国政党政治呈现出意识形态极端化的倾向以及因此造成的两党内部、两党间乃至美国社会的分裂。美国意识形态之争的焦点是三个G和一个A，也就是上帝、枪支、同性恋和堕胎。这四个与宗教有关的社会议题对美国国内政治的影响巨大，而这是非美国人最难理解的美国政治现象。美国前参议员吉姆·斯特莱里谈道：“如果不理解美国的宗教的力量，你就无法理解美国的政治。”

　　另外，意识形态极端化还体现在诸多方面，比如，美国政坛辩论被极左和极右两种力量所主导；政党在党内提名时倾向于选择一些极端者；两党的对立和分歧使美国许多急切需要改变的事情搁置了，让“目前美国政治处于无解的僵局中”等等。还有受访者对过去五年间共和党的举动给予了更加直截了当的评价，指出其“最主要的目的就是让奥巴马的日子不好过，让他什么事也做不成”。

　　书中所探访的对象，有相当一部分“中国通”，在交谈过程中不可避免地会谈及中美政党制度和政治制度的对比。如前世界银行驻中国代表皮特·鲍泰利就谈道：“选举民主最大的问题在于，投票的选民和当选的政客在所决定的问题上都表现出短视的缺陷。大多数政客为了实现连任，因此倾向于短视；相似的，大多数选民希望政客们更关心与自己密切相关而不是看似遥远的问题。大多数选举民主由此而产生的短视性，可能对一个国家或一个经济体的长期发展构成障碍。”

　　《探访美国政党政治》一书所谈及的内容非常丰富，远不止上面这些，展现了美国政党政治的方方面面，包括美国两党的社会基础、基本理念、组织架构、运作规则、经费来源等。这本书不仅会让我们更加客观深入地了解美国政治，而且为我们审视和思考中国的现实情况提供了很好的参考。